国企民企之争如今在中国成为焦点。这不是一个新话题。在西方，关于自由本钱主义和国度本钱主义的争论百年来从未终场。

笔者以为，“国进民退”是个伪命题。凭据统计数据，1998年到2010年间，国有企业的户数占比从39%降落到4.5%。目前中国民营企业已经超过840万家，占企业总数的87.4%，占GDP的贡献率也从最初的1%发展到此刻的超过60%。这些数据批注，近10年来，国有企业无论从数量、国度经济占有比沉及资源占有量上都在不休降落，不存在纯正的“国进”。民营企业近年来规模稳步扩大，也不存在着“退”，相反，它们一向在“进取”。

国企并非我国独有，在世界各蓬勃国度都存在，并在分歧的汗青时期对国度经济起着分歧的作用。法国占有法国电力集团的85%股权；日本当局占有日本烟草公司50%股份。在所有蓬勃国度，国企都占有肯定比例，它们重要存在资源类、基础建设类里。英国是自由业务思想的熔炉，却是借着东印度公司的大局成立了巨大的国度企业。而美国在经济；被鹚俚亟ㄓ闷凳展榱斯。蓬勃国度在发展汗青中常各取所需，利用国度本钱的力量发展企业，篡夺国际市场先机。目前在财富500强中上榜的新兴经济体的企业中有2/3为国有企业，其余那些也大多享有各式确当局赞助。当局向企业提供资源，从而打入国际市场。这使得中国企业能够与国表的跨国企业同台竞争，更为沉要的是，此举也能让我们新兴经济体设定国际尺度，毋庸被别人的游戏规定牵着走。更值得一提的是，国度的关注和支持不限于国企，很多大型民营企业，如遐想、华为、吉利等等也都受到了当局的关切和支持。

因而，在找国企的问题前，要先找出“谈国色变”的主题原因和布景。当前世界对中国力量有一种倾轧。美国和欧洲经济都出现问题，他们习惯性地抱怨中国的发展有害于美国和欧洲的企业，造作了美国和欧洲的大量失业情况，忧郁日益壮大的国度垄断本钱会减弱战后的贸易系统。西方诟病中国的贸易政策只是为他们自己的利益背书。事实上，全球化的积极作用一方面被像美国一样壮大的国度垄断本钱的过问强烈扭曲，另一方面也被蓬勃国度日益增长的防御性震惊的政策减弱。与他们相比，中国在民族工业和本钱的；ど喜皇翘，而是还不够，国企也是其中沉要一环。

毋庸置疑，在中国经救急剧增长过程中，很多治理机造及体造来不及跟上，导致形形容色的治理缝隙与问题。这些都值得我们思虑。但与此同时，我们也不得不警惕那些乘虚而入的夸大论调。在鲜花和臭鸡蛋背后的，始终是列国的内向型经济利益。

（本文章摘自5月2日《环球时报》）